电脑爱好者,提供IT资讯信息及各类编程知识文章介绍,欢迎大家来本站学习电脑知识。 最近更新 | 联系我们 RSS订阅本站最新文章
电脑爱好者
站内搜索: 
当前位置:首页>> 电脑硬件>>Intel不同时代技术核心的性能比较与SERVER专用与DESKTOP用途的CPU区别(PD与XEON-双核与至强):

Intel不同时代技术核心的性能比较与SERVER专用与DESKTOP用途的CPU区别(PD与XEON-双核与至强)

来源:im286-思考机器 | 2007-3-30 | (有4410人读过)

公平而论: 
在相同的条件下应该说PD是拼不过XEON的! 
但是这个相同条件是什么? 
PD9XX不仅仅和PD8XX不能说是相同条件! 
和老XEON2.8、3.0什么的更不能说是相同条件! 
即使同样是800FSB的NOCONA的XEON也不是一个时代的产品! 
所以不具有可比性的!   
1.在相同的条件下应该说PD是拼不过XEON的: 
如果拿PD9XX和XEON3XXX系列的来比较PD是很难拼过XEON的! 
但是这两个系列确实有具有可比性! 
因为都是差不多同时代或者差也不会超过2代的产品、核心、技术! 

实际上XEON3XXX系列应该是和酷睿2 E6XXX系列来比较的!   
如果拿双核的PD9XX来和单核的老XEON 2.8或者3.0来比较就很明显对老XEON是不公平的了! 
因为老XEON毕竟是老核心、老技术的了! 
那时候INTEL的双核技术还远没有AMD的好! 
而且很多老XEON还只是400FSB或者533FSB 
即使是800FSB的NOCONA的XEON也因为是核心就是没有现在的PD9XX先进而败下阵来! 
更不要说和酷睿2 E6XXX系列来比较了!   
PD9XX系列应该也不能说是很新的核心技术了! 
但是还是比老XEON的核心技术强很多、也新很多的! 
我总是说:享受技术进步带给我们的盛筵吧! 
看看THG是怎么说的! 
这个其实都已经是1、2年以前THG的说法了! 

两倍核心的速度体验:65nm工艺的INTEL 9XX系列双核CPU按照THG的说法:“而这颗「Presler」的新处理器则是将两颗一模一样的单核心Cedar Mill处理器,利用LGA封装方式包在一起,做成单独一颗Socket 775平台处理器,为了和先前的双核心(Dual Core)处理器有所区隔,我们称其为两倍核心(Double Core)处理器。”   

拿楼主的这3个配置: 
配置一:华硕NCLV-DS2 (主板集成SCSI接口) 
                Xeon2.8G/2Mx1     1GB DDRII RECC   73GSCSI   1U/400W 
                单机价:6300元 
配置二:Intel E7320EP2 (主板集成SCSI接口) 
                Xeon2.8G/2Mx1 1GBDDRII RECC  160GSATA     1U/400W 
               单机价:5799元 
配置三:Intel E7520BD2 (主板集成SCSI接口) 
                Xeon2.8G/2Mx1 1GB DDR  RECC   160GSTAT        1U/400W 
               单机价:6100元 
和我们的这个配置: 
双核945*4G*320G16M企业版推荐配置: 
机箱电源:IOK 1U 1230 散热加强 0.6A 13500转4028 1U 350W电源 
主板:DELL PE830原装服务器主板 INTEL 7230 CHIPS SET 
CPU:INTEL PD945 3.4GHz双核 2M*2 L2 CACHE 800FSB 
内存:4G(1G*4,主板支持双通道内存)DDR2 667 Kingston(金士顿)原装内存(这个也一定要KST,如果不是KST的退回差价) 
硬盘:WD3200YS 320G 16M 7200企业版(需要再订4个500G或者750G的,先发机器) 
网卡:板载1000M网络接口 
显卡:板载ATI显卡16M显存 
特价:5999 
来比较性能我觉得对老XEON来说有点太不公平了! 
就好象我老人家30几岁了但是却要和20岁的棒小伙子比赛短跑或者拳击一样! 
虽然ME年轻时也很强!但是毕竟老了啊!怎么能和80年代的棒小伙子比较体力呢! 
就好象俺老妈说的:你们(就是我们这一代人)都是吃发霉的棒子面长大的(怎么能和人家吃肉喝牛奶长大的比啊)! 

老XEON可能是很专业的!但是毕竟无法摆脱时代的宿命:吃发霉的棒子面长大的怎么能和人家吃肉喝牛奶长大的比啊 
PD9XX虽然很弱小、也许不很专业但是至少是新技术的发展与进步带给我们的恩惠! 

这个贴真的不是AD的! 
我实在是被竞争对手的卑劣手法给气坏了! 
拿差不多价格的单XEON来和PD比拼性能! 
同样配置的情况下、不考虑价格应该说是XEON强的! 
但是加上价格因素、而且不同配置就不一定的! 

比如同样价格的: 
老XEON 2.8还是单核单CPU的很老的XEON了!1G内存!160G 8M普通版SATA硬盘 INTEL的1000M网卡 
.PK. 
4G内存的INTEL PD945 3.4GHz双核 2M*2 L2 CACHE 800FSB 
而且硬盘还是 
WD3200YS 320G 16M企业版 7200转 
BMC的1000M网卡 


先说网卡老XEON就输了! 
INTEL的网卡没有BMC的性能好是公认的! 

XEON应该说在高负载下的性能表现怎么说也应该比主要为DESKTOP用途准备的PC机用的CPU:PD945好的! 
但是在4G内存对比1G内存、 
在4M缓存对比1M或者2M缓存、 
单CPU单核对比双核单CPU 
DDR2 667的内存对比ECC REG DDR 266 
16M企业版硬盘对比8M甚至2M的普通版硬盘 
3.4GHz对比2.8GHz(这里如果是3.4GHz的PD945和1.86GHz的E6300比PD就一定会输给虽然频率更低的酷睿2了!因为架构完全不同的!) 
在同样是800FSB对比800FSB(或者更老一点的XEON的400/533FSB的)情况下 
肯定是3.4GHz的PD945PK掉2.8GHz的单CPU单核老XEON的! 

很简单虽然CPU性能、速度相同的情况下XEON在高负载下的表现肯定比PD要好! 
但是4G内存对1G内存在高负载下的表现可是完全不同的啊! 
高负载下的性能与稳定性上表现除了和CPU的速度有关以外、更多的是和内存有关! 

可是这样又有什么用呢! 
如果说老XEON是夕日辉煌的话!那PD再过1、2年也很快就是昨日黄花了! 
我还是觉得没有酷睿2、酷睿2 XEON的价格降到目前PD的水平划算! 
因为酷睿2的架构就完全不同的! 
以色列人的智慧不是盖的! 

其实100%的纯技术也是不可能的! 
因为毕竟是实际应用的技术! 
还要看性价比这些不可能离开¥的东西的! 
所以说: 
实际上讨论的是在同样¥的情况下所得到的2个配置那一个性能更好! 
尤其是在不同的应用(负载)的情况下! 
电脑硬件热门文章排行
网站赞助商
购买此位置

 

关于我们 | 网站地图 | 文档一览 | 友情链接| 联系我们

Copyright © 2003-2023 电脑爱好者 版权所有 备案号:鲁ICP备09059398号